V86-statistik 12/8 Jens Sjöden

Migge · 2015-08-12, 16:56

”Det ser inte ut som en skrällomgång, men här finns i alla fall en av de bättre skrällchanserna. Vinnare ned till rank 10 förekommer relativt frekvent.”
Omgångens enda skräll kom just i V86-4 och den bet ganska bra, då det fanns en jättefavorit i loppet (56 procent, omgångens näst största).
Sedan blev det ingen mer skräll i omgången. V86-spelet går ofta ut på att just gissa i vilket lopp skrällen kommer, och så gardera där. I onsdags blev man ”bara” belönad med tolv tusenlappar, men det brukar bli mer och utdelningen var hög i förhållande till svårighetsgraden.
”Jag tror faktiskt inte att det har kommit så här bra hästar från USA tidigare.”
Nuncio var trea i Elitloppet, det måste vara den starkaste prestationen av en unghäst sedan Mack Lobell vann detsamma 1986. Stefan Melander är säkert rätt ute om sin häst. Senast vann han utan att dra tussarna, och med skor på hovarna. Om han är bäst i världen nästa år, det första som ”vuxen”, är i alla fall inte jag förvånad.

Hur bra hästen är visste alla. Vid näst senaste V86-starten fick han ett av tidernas starkaste favoritskap, 87 procent. I onsdags mötte han ett enklare sällskap. Bara fem motståndare vågade sluta upp, och alla var jämnåriga. ”Nuncio gör V86 till V75” skrev kvällspressen och ingen sa emot.
Sedan hände något av det märkligaste. En motståndare värmde fint och blev ”tidernas största skrik” enligt Nybrink. Jag är benägen att hålla med; inom V86 i alla fall. På V75 har jag upplevt än värre. På V86 stannade Nuncio vid 61 procent, vilket är obegripligt. Men ännu konstigare: På de sena spelen, V5 och Vinnare, var han inte ens favorit!

Ett praktexempel på att travspel inte bara går ut på att kunna hästar, analysera spetsstrider och så vidare. Alla visste att Nuncio är en världsstjärna, det klarlades om inte förr så i Elitloppet. Ändå uppkom denna masshysteri. Det visar att spel är mycket psykologi också.
Stefan Melander ger ett annat exempel i dagens Expressen-krönika. D’One som segrade i USA i helgen gav 4,45 i Sverige, men nio gånger i Frankrike och sju gånger i USA. Trots att vinstchansen givetvis är densamma, oavsett var jag befinner mig när jag lägger in mitt spel.
Spelare är patrioter, följer känslor och är inte alltid logiska.
Att spelarkåren kan vara så irrationell och känslostyrd är utmärkt. Det är det som gör, att det går att göra pengar på travspel! Trots ett så högt spelavdrag som 20 procent.

Omsättningen plussade, med hjälp av jackpot, fina 33 procent.

V86-1: Ett tillägg, medeldistans, stolopp
Kusken/tränaren spikar sig själv. Det är positivt: Det innebär att han sannolikt kommer att köra offensivt från springspår på tillägg och tidigt sitta i ledningen.
Det stora favoritskapet är i sig positivt för chansen. Det gör konkurrenterna passiva och välvilligt inställda. Risken att någon j-as på vägen minimeras! Inte någon av årets sju starkaste favoriter har förlorat – och ingen av de 23 starkaste på V75.
Annars ringer varningsklockorna: Hästen kommer från en spetsseger under perfekta förutsättningar (5/1640a) och blir sedan jättefavorit från tillägg över medeldistans. Men hon har visat tidigare att hon är ”bra på riktigt”, alls inte bara en frontrunner, och det här favoritskapet köper jag.

V86-2: Autostart, kort distans, låg klass. Strukna: 3, 10
3 Be Spontaneous hade 1,85 miljoner kronor – cirka tio procent av slutomsättningen - på sig då han ströks. Lejonparten av dessa hamnar nu på turordningsettan 8 Le Lahar, som blir överspelad i förhållande till chans.
5 Desuper Filius mötte Le Lahar på V75 för tre starter sedan. De båda blev jämnspelade. Men – Desuper Filius stod då med 20 meters tillägg! Nu är det i praktiken tvärtom, då Desuper lottats till toppläge över 1640a och Le Lahar däremot riskerar vingel och sannolikt hamnar bland de sista.
Det här loppet såg ut som en fin uppgift för 5 Desuper Filius även innan strykningen av storfavoriten, jag hade spikat redan då.

V86-3: Autostart, lång distans, låg klass
Favoriterna vinner ungefär 35 procent av de här loppen, och spetshästarna lika ofta. Loppen är halvjämna; vinnarna finns spridda i intervallet 1-5. Större skrällar är sällsynta. 1, 4, 6, 7, 10 bör räcka. De är spelarnas val och det finns inte skäl att gå emot.

V86-4: Autostart, kort distans, stolopp
8 Unique Julia är bästa hästen, det här favoritskapet får man köpa. Spåret visar, faktiskt, genomsnittliga siffror och ska inte behöva belasta henne då man värderar chansen. Spelarna har redan kompenserat för detta, det är inte så ofta man favoritspelar någon från spår 8!
Intressantast i loppet är ändå 6 I Am Unique. Hon matchas sällan över kort distans. Ifjol bara en gång, då blev det överlägset i en propp något tuffare än denna (ston max 790’ då).
För två år sedan provade hon också 1640. Från bakspår kunde hon då inte rå på Neona Princess (3,9 miljoner), men det var bra nära, och hon var ”mil” före favoriten Donna di Quattro (1,7 miljoner) i mål.
Senast mötte hon stoeliten. Det här är enklare, och hon är rejält kuskförstärkt. Tänk om hon kunde bli nedstruken också…

V86-5: Autostart, medeldistans, låg klass
Omgångens näst öppnaste lopp. Rank 1-8 streckas. Favoritduon 2 och 9 har ungefär hälften av spelet på sig, vilket speglar chanserna väl. Dock är deras chanser sinsemellan jämnare än procenten antyder.

V86-6: Autostart, lång distans, fyraåriga i låg klass
Ingen har tidigare infriat favoritskap från tiondespår under 2000-talet, skrev jag förra veckan angående den omgångens 2640a (V86-7, DD-1).
Ingen hade heller kört sig till ledningen. Det gjorde Adielsson, som är en säker favoritinfriare!
Robert Bergh är kanske Sveriges bästa tränare. Men han och hans hästar är också populära. De hör till de mest överspelade. I schablonfallet ska man multiplicera en Bergh-hästs spelprocent med 0,75 för att få fram den riktiga V86-chansen.
4 Orakel Face är omgångens klaraste spetsfavorit. Med tanke på detta, och på hur viktigt det är att trava på innerspår över lång distans, och med tanke på favoritens minusförutsättningar… spik!

V86-7: Autostart, medeldistans, mellanklass. Strukna: 8, 11
9 Order to Fly släpptes till ledningen från perfekt femtespår i onsdags och kunde defilera hem segern i lite enklare gäng.
Nu är det inte bara bakspår, utan det allra sämsta bakspåret. Spelarna är inte medvetna om hur missgynnsamt det är, tvärtom hör man ofta sådant som ”fint smygläge” från såväl tipsters som aktiva. Men siffrorna efter tusentals lopp talar sitt tydliga språk…
Favoritinfriandeindex ligger på 0,8 (och bara 0,6 bland årgångshästar, som är mer spårkänsliga). Vinnaroddsen behöver vara en faktor 1,5 gånger högre för att spegla chansen på ett relevant sätt. Omvänt får man multiplicera spelprocenten med 2/3 får att få en rimlig bild av den verkliga segerchansen.
60 X 2/3 = 40 procent segerchans. Det är ändå så mycket att det blir svårt att argumentera för någon annan tipsetta.

Det har körts hundra lopp i den här aktuella klassen tidigare. Fem gånger har favoriten haft spår 9, ingen gång har den lyckats infria.
Spetshästen har hållit till mål 34 gånger. Det är en låg andel relativt andra klasser. Men med tanke på att den klare spetsfavoriten 6 Rite on Win bara är spelad till fyra procent, så… I kombination med att stallformen finns där, så är det ett av omgångens mer intressanta spelobjekt.
Två strykningar gynnar favoriten mest av alla. Jag låser på spetshästen och favoriten/bästa hästen; 6 & 9.

V86-8: Lopp med ett tillägg, stayerdistans
Spelmässigt intressant. Spelarkåren har svårt att bedöma sådana här lopp. Några jättefavoriter har infriat, men för normala och svagspelade favoriter ligger infriandet nära noll.
Andrahandarna har en tendens att ta hem sådana här lopp. Sedan är det jämna chanser mellan de som rankas 3-10 och även större skrällar förekommer. Det här är med marginal det lopp i omgången med de största skrällmöjligheterna. Bra för spelbarheten, då man ofta får över-rens på en lågrankad vinnare i sista.
Start- och tilläggshästar har helt jämna chanser, men spelarna glömmer starthästarna och spelar de på tillägg.

Sammanfattningsvis…
…är det här den bästa V86:a som Solvalla lyckats få ihop i år. Jämna och fullt anmälda lopp, och bara ett årgångslopp (det finns nog ett samband)!
Den här gången ska man inte behöva vara rädd för en ny 6-rättsjackpot.

Jag spikar i avdelningarna 1, 2 och 6 samt går på tvåhästarslås i V86-4 och V86-7. Så långt har man löst fem lopp för en krona. Övriga är svårare, och de bästa skrällmöjligheterna finns i sista loppet. Det brukar bara bli en skräll på V86, men den här veckan ska man inte bli förvånad om det blir två eller kanske rentav tre. Lycka till med spelbesluten

Källa: http://www.travronden.se/blogg/jens-...kbloggenv86-18

Strappa71 · 2015-08-12, 18:00

Travronden har rättat lite i krönikan på hemsidan. ( Att JS gör faktamissar är mycket ovanligt! )

Strappa71 · 2015-08-12, 18:07

Och nej. Man får inte alls "ofta över-rens" i sista avdelningen.

Det beror helt på omgångens profil i de första 6 loppen. Om värdet är "lågt" inför sista avdelningen är det exakt tvärtom. Oproportionellt många sitter med många streck kvar i sista avdelningen. Skrällarna rensar då inte bort lika stor andel rader som de "borde".

Men det omvända gäller såklart. När det har varit SVÅRT från början så tenderar de flesta som är kvar att ha spik på favoriten.

Att spika favoriter från början och gardera i sista är generellt sett ett dåligt råd. Men om man däremot får med mindre betrodda vinnare i de första loppen utan att förbruka alltför många rader, DÅ går det att få överbetalt i sista avdelningen. ( Det är ganska stor skillnad det mot JS generella råd och slutsatser att man ska ha garderat i sista... )

Travbloggpappanz-PapaTrav · 2015-08-13, 13:02

vet inte hur du definierar över-rens men om fler garderar i början än i slutet är det väl bra att göra tvärtom?
Ditt resonemang bygger på värdet på systemen som är kvar men man måste väl se det över alla system som är med och spelar en omgång? För mig spelar det ingen roll om mina "motståndare" spricker i första eller sista bara dom spricker

Grant · 2015-08-13, 13:38

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

”då man ofta får över-rens på en
lågrankad vinnare i sista.
Spelare är patrioter, följer känslor och är inte alltid logiska.
Att spelarkåren kan vara så irrationell och känslostyrd är utmärkt.
Det är det som gör, att det går att göra pengar på travspel!"
Källa: http://www.travronden.se/blogg/jens-...kbloggenv86-18

Mvh Uffe

incitatus · 2015-08-13, 14:19

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Att spika favoriter från början och gardera i sista är generellt sett ett dåligt råd. Men om man däremot får med mindre betrodda vinnare i de första loppen utan att förbruka alltför många rader, DÅ går det att få överbetalt i sista avdelningen. ( Det är ganska stor skillnad det mot JS generella råd och slutsatser att man ska ha garderat i sista... )

Det är väl smart att spika i 1a när det är V86

Snittoddset på avd 1 är 4,89
Snittoddset på dd loppen 8,42 och 8,02

Det är markant lägre odds på V86-1 än övriga lopp, dvs men det märks väl av hur man lägger loppen på ATG, ofta finns det enstor favorit i 1a avdelning.

på v75 är det inte lika uppenbart avd1 6,38 avd3 odds 6,39, 3e är guld ofta vinnaren bland de mer streckade

donkyklonk · 2015-08-13, 14:39

Det där med överrens i sista i svår omgång var det ju verkligen inte igår iaf... Panoramic streckad på 17.5% av de kvarvarande systemen, var väl streckad på ett par procent bara på V86...

Grant · 2015-08-13, 15:59

Sammanfattningsvis…så ska man inte dra en mängd
irrelevanta slutsatser om "över/underrens".

Det blir bara fel när man blandar streckfördelning med insatsprocent.

http://www.travronden.se/blogg/jens-...kbloggenv86-18

Mvh Uffe

Strappa71 · 2015-08-13, 16:27

Citat:

Ursprungligen postat av Travbloggpappanz-PapaTrav

vet inte hur du definierar över-rens men om fler garderar i början än i slutet är det väl bra att göra tvärtom?
Ditt resonemang bygger på värdet på systemen som är kvar men man måste väl se det över alla system som är med och spelar en omgång? För mig spelar det ingen roll om mina "motståndare" spricker i första eller sista bara dom spricker

Nej. Det gäller att försöka förställa sig hur kvarvarande system ser ut om ENS EGNA spikar + kortlopp gått in.

Med vinnande favoritspikar och skrällöst i övrigt så sitter det kvar oproportionerligt många med massor av streck kvar i sista ( och oftast även näst sista ).

Då rensar inte skrällarna som de borde ( ens RAD-mässigt ).

Att fler garderar i början än i slutet rent allmänt finns det mycket lite stöd för när man tittar på hur det rensar ( både rad- och systemmässigt ) i sista avdelningen.

Hur det ser ut beror mest på den vinnande radens "profil" fram till slutet.

Som svar på ditt sätt att tänka så håller jag med dig helt och hållet. Jag låter motståndarna spricka där de spricker. Det är betydligt viktigare att koncentrera sig på att ens egna spikar och rader har ett högt subjektivt spelvärde än att gardera i sista eller gå tunt i början bara för att jag tror att motståndarna gör tvärtom.

Strappa71 · 2015-08-13, 16:32

Citat:

Ursprungligen postat av donkyklonk

Det där med överrens i sista i svår omgång var det ju verkligen inte igår iaf... Panoramic streckad på 17.5% av de kvarvarande systemen, var väl streckad på ett par procent bara på V86...

När det kvarstår "RIKTIGT få system" inför sista så kan renset se ut lite hur som helst. Det finns inget alls som säger att det lilla antalet system är representativa för "alla inlämnade system".

Spelare som streckar och spikar favoriter tenderar att alltid ha med favoriten. Och tvärtom för hårdingarna, de som går rätt ut på skrällar. De har skrällar i "för många" lopp ibland.

Förvånansvärt ofta ger det underutdelning när "wiseguy"-skrällar vunnit. Dvs den typ av hästar som storspelande mycket skickliga spelare är bäst på att vaska fram.

Det är inte helt ovanligt att en del 1-3%are står som spik eller u-hästar i deras system.

Strappa71 · 2015-08-13, 16:38

Citat:

Ursprungligen postat av incitatus

Det är väl smart att spika i 1a när det är V86

Snittoddset på avd 1 är 4,89
Snittoddset på dd loppen 8,42 och 8,02

Det är markant lägre odds på V86-1 än övriga lopp, dvs men det märks väl av hur man lägger loppen på ATG, ofta finns det enstor favorit i 1a avdelning.

på v75 är det inte lika uppenbart avd1 6,38 avd3 odds 6,39, 3e är guld ofta vinnaren bland de mer streckade

Vinstfrekvensen är bara halva historien. DUCY?

Strappa71 · 2015-08-13, 16:42

JS verkar tro att spelarna går "bananas" på Vinnarspelet i V75-7 för att de försöker vinna tillbaka tidigare förlustpengar.

Det verkar inte som att han har koll på att 100-tusentals kronor av vinnaromsättningen består att slumpspel från "Harry-påsar".

Att då Vinnarspelarkollektivet är extra dåliga på att pricka vinnarna är ju helt naturligt. Här uppmärksammar JS ett verkligt fenomen. Men förklaringsmodellen är inte helt oväntat skev.

Travbloggpappanz-PapaTrav · 2015-08-13, 18:01

Tack för resonemanget Strappa71!
Ja märks ofta att det rensar mkt på hästar som dom "duktiga spelarna" ratar.
Ett exempel jag på rak arm kommer på är när Seabiscuit vann sista loppet på V86. Var ganska mycket streck på den men efter info om att den skulle gå med skor var den experternas stora avslag

2015-08-12, 16:56	#1
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 882 Sharp$: 1	V86-statistik 12/8 Jens Sjöden ”Det ser inte ut som en skrällomgång, men här finns i alla fall en av de bättre skrällchanserna. Vinnare ned till rank 10 förekommer relativt frekvent.” Omgångens enda skräll kom just i V86-4 och den bet ganska bra, då det fanns en jättefavorit i loppet (56 procent, omgångens näst största). Sedan blev det ingen mer skräll i omgången. V86-spelet går ofta ut på att just gissa i vilket lopp skrällen kommer, och så gardera där. I onsdags blev man ”bara” belönad med tolv tusenlappar, men det brukar bli mer och utdelningen var hög i förhållande till svårighetsgraden. ”Jag tror faktiskt inte att det har kommit så här bra hästar från USA tidigare.” Nuncio var trea i Elitloppet, det måste vara den starkaste prestationen av en unghäst sedan Mack Lobell vann detsamma 1986. Stefan Melander är säkert rätt ute om sin häst. Senast vann han utan att dra tussarna, och med skor på hovarna. Om han är bäst i världen nästa år, det första som ”vuxen”, är i alla fall inte jag förvånad. Hur bra hästen är visste alla. Vid näst senaste V86-starten fick han ett av tidernas starkaste favoritskap, 87 procent. I onsdags mötte han ett enklare sällskap. Bara fem motståndare vågade sluta upp, och alla var jämnåriga. ”Nuncio gör V86 till V75” skrev kvällspressen och ingen sa emot. Sedan hände något av det märkligaste. En motståndare värmde fint och blev ”tidernas största skrik” enligt Nybrink. Jag är benägen att hålla med; inom V86 i alla fall. På V75 har jag upplevt än värre. På V86 stannade Nuncio vid 61 procent, vilket är obegripligt. Men ännu konstigare: På de sena spelen, V5 och Vinnare, var han inte ens favorit! Ett praktexempel på att travspel inte bara går ut på att kunna hästar, analysera spetsstrider och så vidare. Alla visste att Nuncio är en världsstjärna, det klarlades om inte förr så i Elitloppet. Ändå uppkom denna masshysteri. Det visar att spel är mycket psykologi också. Stefan Melander ger ett annat exempel i dagens Expressen-krönika. D’One som segrade i USA i helgen gav 4,45 i Sverige, men nio gånger i Frankrike och sju gånger i USA. Trots att vinstchansen givetvis är densamma, oavsett var jag befinner mig när jag lägger in mitt spel. Spelare är patrioter, följer känslor och är inte alltid logiska. Att spelarkåren kan vara så irrationell och känslostyrd är utmärkt. Det är det som gör, att det går att göra pengar på travspel! Trots ett så högt spelavdrag som 20 procent. Omsättningen plussade, med hjälp av jackpot, fina 33 procent. V86-1: Ett tillägg, medeldistans, stolopp Kusken/tränaren spikar sig själv. Det är positivt: Det innebär att han sannolikt kommer att köra offensivt från springspår på tillägg och tidigt sitta i ledningen. Det stora favoritskapet är i sig positivt för chansen. Det gör konkurrenterna passiva och välvilligt inställda. Risken att någon j-as på vägen minimeras! Inte någon av årets sju starkaste favoriter har förlorat – och ingen av de 23 starkaste på V75. Annars ringer varningsklockorna: Hästen kommer från en spetsseger under perfekta förutsättningar (5/1640a) och blir sedan jättefavorit från tillägg över medeldistans. Men hon har visat tidigare att hon är ”bra på riktigt”, alls inte bara en frontrunner, och det här favoritskapet köper jag. V86-2: Autostart, kort distans, låg klass. Strukna: 3, 10 3 Be Spontaneous hade 1,85 miljoner kronor – cirka tio procent av slutomsättningen - på sig då han ströks. Lejonparten av dessa hamnar nu på turordningsettan 8 Le Lahar, som blir överspelad i förhållande till chans. 5 Desuper Filius mötte Le Lahar på V75 för tre starter sedan. De båda blev jämnspelade. Men – Desuper Filius stod då med 20 meters tillägg! Nu är det i praktiken tvärtom, då Desuper lottats till toppläge över 1640a och Le Lahar däremot riskerar vingel och sannolikt hamnar bland de sista. Det här loppet såg ut som en fin uppgift för 5 Desuper Filius även innan strykningen av storfavoriten, jag hade spikat redan då. V86-3: Autostart, lång distans, låg klass Favoriterna vinner ungefär 35 procent av de här loppen, och spetshästarna lika ofta. Loppen är halvjämna; vinnarna finns spridda i intervallet 1-5. Större skrällar är sällsynta. 1, 4, 6, 7, 10 bör räcka. De är spelarnas val och det finns inte skäl att gå emot. V86-4: Autostart, kort distans, stolopp 8 Unique Julia är bästa hästen, det här favoritskapet får man köpa. Spåret visar, faktiskt, genomsnittliga siffror och ska inte behöva belasta henne då man värderar chansen. Spelarna har redan kompenserat för detta, det är inte så ofta man favoritspelar någon från spår 8! Intressantast i loppet är ändå 6 I Am Unique. Hon matchas sällan över kort distans. Ifjol bara en gång, då blev det överlägset i en propp något tuffare än denna (ston max 790’ då). För två år sedan provade hon också 1640. Från bakspår kunde hon då inte rå på Neona Princess (3,9 miljoner), men det var bra nära, och hon var ”mil” före favoriten Donna di Quattro (1,7 miljoner) i mål. Senast mötte hon stoeliten. Det här är enklare, och hon är rejält kuskförstärkt. Tänk om hon kunde bli nedstruken också… V86-5: Autostart, medeldistans, låg klass Omgångens näst öppnaste lopp. Rank 1-8 streckas. Favoritduon 2 och 9 har ungefär hälften av spelet på sig, vilket speglar chanserna väl. Dock är deras chanser sinsemellan jämnare än procenten antyder. V86-6: Autostart, lång distans, fyraåriga i låg klass Ingen har tidigare infriat favoritskap från tiondespår under 2000-talet, skrev jag förra veckan angående den omgångens 2640a (V86-7, DD-1). Ingen hade heller kört sig till ledningen. Det gjorde Adielsson, som är en säker favoritinfriare! Robert Bergh är kanske Sveriges bästa tränare. Men han och hans hästar är också populära. De hör till de mest överspelade. I schablonfallet ska man multiplicera en Bergh-hästs spelprocent med 0,75 för att få fram den riktiga V86-chansen. 4 Orakel Face är omgångens klaraste spetsfavorit. Med tanke på detta, och på hur viktigt det är att trava på innerspår över lång distans, och med tanke på favoritens minusförutsättningar… spik! V86-7: Autostart, medeldistans, mellanklass. Strukna: 8, 11 9 Order to Fly släpptes till ledningen från perfekt femtespår i onsdags och kunde defilera hem segern i lite enklare gäng. Nu är det inte bara bakspår, utan det allra sämsta bakspåret. Spelarna är inte medvetna om hur missgynnsamt det är, tvärtom hör man ofta sådant som ”fint smygläge” från såväl tipsters som aktiva. Men siffrorna efter tusentals lopp talar sitt tydliga språk… Favoritinfriandeindex ligger på 0,8 (och bara 0,6 bland årgångshästar, som är mer spårkänsliga). Vinnaroddsen behöver vara en faktor 1,5 gånger högre för att spegla chansen på ett relevant sätt. Omvänt får man multiplicera spelprocenten med 2/3 får att få en rimlig bild av den verkliga segerchansen. 60 X 2/3 = 40 procent segerchans. Det är ändå så mycket att det blir svårt att argumentera för någon annan tipsetta. Det har körts hundra lopp i den här aktuella klassen tidigare. Fem gånger har favoriten haft spår 9, ingen gång har den lyckats infria. Spetshästen har hållit till mål 34 gånger. Det är en låg andel relativt andra klasser. Men med tanke på att den klare spetsfavoriten 6 Rite on Win bara är spelad till fyra procent, så… I kombination med att stallformen finns där, så är det ett av omgångens mer intressanta spelobjekt. Två strykningar gynnar favoriten mest av alla. Jag låser på spetshästen och favoriten/bästa hästen; 6 & 9. V86-8: Lopp med ett tillägg, stayerdistans Spelmässigt intressant. Spelarkåren har svårt att bedöma sådana här lopp. Några jättefavoriter har infriat, men för normala och svagspelade favoriter ligger infriandet nära noll. Andrahandarna har en tendens att ta hem sådana här lopp. Sedan är det jämna chanser mellan de som rankas 3-10 och även större skrällar förekommer. Det här är med marginal det lopp i omgången med de största skrällmöjligheterna. Bra för spelbarheten, då man ofta får över-rens på en lågrankad vinnare i sista. Start- och tilläggshästar har helt jämna chanser, men spelarna glömmer starthästarna och spelar de på tillägg. Sammanfattningsvis… …är det här den bästa V86:a som Solvalla lyckats få ihop i år. Jämna och fullt anmälda lopp, och bara ett årgångslopp (det finns nog ett samband)! Den här gången ska man inte behöva vara rädd för en ny 6-rättsjackpot. Jag spikar i avdelningarna 1, 2 och 6 samt går på tvåhästarslås i V86-4 och V86-7. Så långt har man löst fem lopp för en krona. Övriga är svårare, och de bästa skrällmöjligheterna finns i sista loppet. Det brukar bara bli en skräll på V86, men den här veckan ska man inte bli förvånad om det blir två eller kanske rentav tre. Lycka till med spelbesluten Källa: http://www.travronden.se/blogg/jens-...kbloggenv86-18 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: varre (+10)

2015-08-12, 18:00	#2
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 5 013 Sharp$: 1284	Travronden har rättat lite i krönikan på hemsidan. ( Att JS gör faktamissar är mycket ovanligt! ) __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-12, 18:07	#3
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 5 013 Sharp$: 1284	Och nej. Man får inte alls "ofta över-rens" i sista avdelningen. Det beror helt på omgångens profil i de första 6 loppen. Om värdet är "lågt" inför sista avdelningen är det exakt tvärtom. Oproportionellt många sitter med många streck kvar i sista avdelningen. Skrällarna rensar då inte bort lika stor andel rader som de "borde". Men det omvända gäller såklart. När det har varit SVÅRT från början så tenderar de flesta som är kvar att ha spik på favoriten. Att spika favoriter från början och gardera i sista är generellt sett ett dåligt råd. Men om man däremot får med mindre betrodda vinnare i de första loppen utan att förbruka alltför många rader, DÅ går det att få överbetalt i sista avdelningen. ( Det är ganska stor skillnad det mot JS generella råd och slutsatser att man ska ha garderat i sista... ) __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-13, 13:02	#4
Travbloggpappanz-PapaTrav Reg.datum: aug 2015 Inlägg: 35 Sharp$: 161	vet inte hur du definierar över-rens men om fler garderar i början än i slutet är det väl bra att göra tvärtom? Ditt resonemang bygger på värdet på systemen som är kvar men man måste väl se det över alla system som är med och spelar en omgång? För mig spelar det ingen roll om mina "motståndare" spricker i första eller sista bara dom spricker Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-13, 14:39	#7
donkyklonk Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 1 240 Sharp$: 3902	Det där med överrens i sista i svår omgång var det ju verkligen inte igår iaf... Panoramic streckad på 17.5% av de kvarvarande systemen, var väl streckad på ett par procent bara på V86... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-13, 15:59	#8
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Sammanfattningsvis…så ska man inte dra en mängd irrelevanta slutsatser om "över/underrens". Det blir bara fel när man blandar streckfördelning med insatsprocent. http://www.travronden.se/blogg/jens-...kbloggenv86-18 Mvh Uffe Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-13, 16:42	#12
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 5 013 Sharp$: 1284	JS verkar tro att spelarna går "bananas" på Vinnarspelet i V75-7 för att de försöker vinna tillbaka tidigare förlustpengar. Det verkar inte som att han har koll på att 100-tusentals kronor av vinnaromsättningen består att slumpspel från "Harry-påsar". Att då Vinnarspelarkollektivet är extra dåliga på att pricka vinnarna är ju helt naturligt. Här uppmärksammar JS ett verkligt fenomen. Men förklaringsmodellen är inte helt oväntat skev. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-08-13, 18:01	#13
Travbloggpappanz-PapaTrav Reg.datum: aug 2015 Inlägg: 35 Sharp$: 161	Tack för resonemanget Strappa71! Ja märks ofta att det rensar mkt på hästar som dom "duktiga spelarna" ratar. Ett exempel jag på rak arm kommer på är när Seabiscuit vann sista loppet på V86. Var ganska mycket streck på den men efter info om att den skulle gå med skor var den experternas stora avslag Följande användare gav Sharp$ för den här posten: